El máximo tribunal, con las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, y el voto concurrente de Enrique Petracchi, definió que es inconstitucional la ley que concentraba todas las causas previsionales en la Cámara Federal de la Seguridad Social, con sede en la Capital Federal.

El máximo tribunal, con las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, y el voto concurrente de Enrique Petracchi, definió que es inconstitucional la ley que concentraba todas las causas previsionales en la Cámara Federal de la Seguridad Social, con sede en la Capital Federal.

En el fallo se sostiene que la Seguridad Social "se encuentra en un estado de colapso debido a la sobrecarga de expedientes", lo que "impacta directamente en uno de los grupos vulnerables que define nuestra Constitución -los jubilados-, que no logran obtener respuestas en tiempo y forma de los jueces cuando efectúan un reclamo en torno a su prestación previsional, de neto carácter vital y alimentario".

A su vez la Corte firmó una Acordada en la que exhorta al Poder Ejecutivo para que ejerza "sus facultades como jefe del gobierno de la Administración Central de la República" y disponga que "las agencias bajo su ámbito lleven a cabo un acatamiento institucional de las decisiones reiteradamente tomadas por esta Corte".

El tribunal destacó que la unificación apuntaba a facilitar y agilizar la tramitación de los expedientes sin embargo "tales objetivos no se cumplieron sino que por el contrario... afecta en forma decisiva la posibilidad de que los jubilados obtengan en forma rápida y eficiente una respuesta de los jueces".