Luego de las PASO en la Ciudad de Buenos Aires, quedó de manifestó que el Frente para la Victoria aparece como la opción de cambio, ya que ECO, la segunda fuerza más votada, presenta muchísimas similitudes con el PRO, las que fueron analizadas por el economista y Magíster en Relaciones Internacionales, Ricardo Aronskind, y el periodista de Página 12, Sebastián Abrevaya.

“No creo que sean radicalmente diferentes, claro está que tienen coincidencias y que tienen vasos comunicantes”, indicó al respecto el subeditor de política de Página 12, diferenciándose de Aronskind, quien expresó: “Yo diría que son dos espacios políticos distintos, y que lo interesante es empezar a estudiar qué hay en el voto al PRO, qué quieren decir”.

A la hora del análisis, el economista sostuvo que en la elección del macrismo “hay cosas detestables, porque son votos de derecha, discriminadores, pero también hay un voto popular, de clase media, que hay que entender qué están queriendo decir y con qué se están identificando”, al tiempo que aseguró: “El voto a Lousteau no es lo mismo que al PRO”.

“La imagen de Cristina es mucho más alta que la votación que hizo el Frente para la Victoria, y hay que entender esa diferencia, hay algo que debe ser pensado”, puntualizó Aronskind, y reflexionó: “Es claro que el macrismo es un proyecto absolutamente de derecha, es el reflejo del capital concentrado local e internacional”.

Por su parte, Sebastián Abrevaya explicó que “hay un liderazgo nacional en el PRO y un acuerdo con el radicalismo para lograr un desarrollo territorial que no tiene”, y añadió: “Ahí se dan esas contradicciones, entre un partido radical que lleva un candidato extrapartidario que es Lousteau, que termina apoyando la fórmula presidencial donde va a ganar Macri”.