FONDOS BUITRES + DEFAULTEADORES SERIALES
¿Por qué será que los que pregonan una imitación de default, son los mismos que no alcanzaron a ver, como se venia el default mas previsible de la historia-2001? - Según “estos expertos”, el martes (por ayer) deberían haberse derrumbado los mercados, porque el juez Thomas P. Griesa le dijo NO al stay, en la reunión convocada con bonistas y bancos. Me parece que la capacidad de supervivencia de los gobiernos Kirchner, vienen destruyendo muchas fantasías desde 2003.
Aunque hasta importantes banqueros locales dicen que “no va a pasar nada”, muchos han venido apostando a que Argentina es “boleta”. Los maldicientes, pusieron un reloj, contando los “días y horas de vida de Argentina”, porque seguramente tienen que devolver los bonos que pidieron prestados, y quieren comprarlos rápido y por “chirolas”. También habría apuestas contra la moneda, si se cree que se viene un default y devaluación, algunos habrían vendido pesos o bienes en pesos, y comprado dólares blue y “futuros blue”. Cuando se pregona una devaluación, no es necesario que suceda para que ganen plata los picaros, es más que suficiente con que la gente crea que eso va a ocurrir.
Recuerdo que en 2001 los informes de los analistas, no coincidían con las acciones tácticas de los oficiales de negocios de sus propias entidades que compraban y vendían acciones, bonos, y derivados financieros. Compañeros de trabajo, que trabajaban a metros de distancia. Yo no digo que estuvieran de acuerdo, pero ¿que bancos tan desorganizados no? Porque podría ser que por error, asustando con los informes a sus propios clientes, estos le vendieran sus posiciones a los traders de su banco que no leían el informe. Ni hablar de un economista que en Junio de 2001 decía por TV, que estaba convencido que Argentina iba “a exportar el modelo” del sistema financiero, mientras los depósitos caían precipitadamente, y la gente de a pie, lo ignoraba. Seguro que a sus clientes no los agarro el corralito.
Los que apostaron contra Argentina están preocupados, antes involucraron jubilados italianos, alemanes y japoneses. Parece que habría habido recomendaciones de “desprenderse de los bonos argentinos”, porque la economía habría perdido margen de maniobra, podríamos ingresar a una crisis profunda, y demás pálidas. Todo en potencial.
Yo creo que si no hubiera tantos economistas “mala onda full time”, y argentinos que trabajan en Wall Street, el desgaste anímico de la gente común, seria considerablemente menor. Un español diría, esta gente “se quiere cargar a la Argentina”, desde 2000. De la Rua y Duhalde fueron relativamente fáciles, pero estos Kirchner, ¡te ponen a parir! Algunos ex secretarios (endeudadotes seriales del país-hubo uno que colocaba15 mil millones por año, otro fue bautizado como “organizador de festivales de bonos” por Lavagna), proponen arreglar rápido, como se hizo con YPF, son los mismos que antes del acuerdo dijeron que era una mala transacción.
El swap con China por u$s 11.000 millones, implica una alternativa para afrontar los resultados que produciría una violación de los derechos de cobro de los acreedores que acordaron en 2005 y 2010, sobre los fondos depositados a su favor, hoy detenidos.
Con acciones de política exterior, el gobierno ha conseguido sitiar a la justicia estadounidense y los “fondos buitres”, al obtener el apoyo de toda la región, del Unasur, Celac, Mercosur, Parlasur, Aladi, Cepal, los BRICS, Rusia y China.
Se suman cada día más gestos políticos, apoyos académicos y diplomáticos de países del mismísimo G7 que acuerdan en defensa de la posición  de la Argentina, en defensa propia (por el futuro de sus deudas y sus acreencias).
Para que entendamos bien, digamos que hoy, una situación límite, no tendría los efectos devastadores de 2001, ni remotamente. Pensemos que la recesión “técnica” actual, podría durar un poco más debido a la irresponsabilidad de la Corte estadounidense que se lavo las manos, y la avaricia de los “fondos buitres”; pero hay una dinámica de inversión que se ha desacoplado de este asunto concreto.
La fecha límite significa un siglo en términos de negociación. Se puede llegar a un acuerdo o no, y evitar complicaciones o buscarlas, existen riesgos, pero apostemos a favor de mantener una negociación digna.
Esta claro que NO EXISTE DEFAULT, lo que existe es una situación exótica inconmovible, creada por la responsabilidad de una justicia que avala a los “fondos buitres, contra todos los que rujan”. A la gente le repugnan los “fondos buitres”, y le tenemos que contar, que la Argentina ya pagó-los acreedores tienen depositados los fondos en el banco convenido, y el juez, no se los deja girar. “La Argentina tiene comprobante de pago, si viene el inspector”. El default es una acción voluntaria de un país, y aquí no esta Rodríguez Saa anunciándole al mundo desde el Congreso, que la Argentina no va a pagar. Un país deja de pagar, cuando no cumple en tiempo y forma con sus compromisos pactados.
Como dijo Pepe Mujica, a lo mejor el propósito de los fondos buitres es quedarse con el yacimiento de gas no convencional de Vaca Muerta. Una semana después que lo expresó, los “fondos buitres” le pidieron a la justicia del estado de California embargarle los fondos de YPF o de Chevron en la explotación de Vaca Muerta.
Lo cierto es que el trabajo de este remanente de deuda en manos de usureros mundiales nos acosa, pero no han podido quebrar la conciencia de los argentinos; mucho menos toman en cuenta tiempo y espacio; esta vez, oprimen a un gobierno que no va para atrás, ni para tomar carrera en los penales.

¿Por qué será que los que pregonan una imitación de default, son los mismos que no alcanzaron a ver, como se venia el default mas previsible de la historia-2001? - Según “estos expertos”, el martes (por ayer) deberían haberse derrumbado los mercados, porque el juez Thomas P. Griesa le dijo NO al stay, en la reunión convocada con bonistas y bancos. Me parece que la capacidad de supervivencia de los gobiernos Kirchner, vienen destruyendo muchas fantasías desde 2003.

Aunque hasta importantes banqueros locales dicen que “no va a pasar nada”, muchos han venido apostando a que Argentina es “boleta”. Los maldicientes, pusieron un reloj, contando los “días y horas de vida de Argentina”, porque seguramente tienen que devolver los bonos que pidieron prestados, y quieren comprarlos rápido y por “chirolas”. También habría apuestas contra la moneda, si se cree que se viene un default y devaluación, algunos habrían vendido pesos o bienes en pesos, y comprado dólares blue y “futuros blue”. Cuando se pregona una devaluación, no es necesario que suceda para que ganen plata los picaros, es más que suficiente con que la gente crea que eso va a ocurrir.

Recuerdo que en 2001 los informes de los analistas, no coincidían con las acciones tácticas de los oficiales de negocios de sus propias entidades que compraban y vendían acciones, bonos, y derivados financieros. Compañeros de trabajo, que trabajaban a metros de distancia. Yo no digo que estuvieran de acuerdo, pero ¿que bancos tan desorganizados no? Porque podría ser que por error, asustando con los informes a sus propios clientes, estos le vendieran sus posiciones a los traders de su banco que no leían el informe. Ni hablar de un economista que en Junio de 2001 decía por TV, que estaba convencido que Argentina iba “a exportar el modelo” del sistema financiero, mientras los depósitos caían precipitadamente, y la gente de a pie, lo ignoraba. Seguro que a sus clientes no los agarro el corralito.

Los que apostaron contra Argentina están preocupados, antes involucraron jubilados italianos, alemanes y japoneses. Parece que habría habido recomendaciones de “desprenderse de los bonos argentinos”, porque la economía habría perdido margen de maniobra, podríamos ingresar a una crisis profunda, y demás pálidas. Todo en potencial.

Yo creo que si no hubiera tantos economistas “mala onda full time”, y argentinos que trabajan en Wall Street, el desgaste anímico de la gente común, seria considerablemente menor. Un español diría, esta gente “se quiere cargar a la Argentina”, desde 2000. De la Rua y Duhalde fueron relativamente fáciles, pero estos Kirchner, ¡te ponen a parir! Algunos ex secretarios (endeudadotes seriales del país-hubo uno que colocaba15 mil millones por año, otro fue bautizado como “organizador de festivales de bonos” por Lavagna), proponen arreglar rápido, como se hizo con YPF, son los mismos que antes del acuerdo dijeron que era una mala transacción.

El swap con China por u$s 11.000 millones, implica una alternativa para afrontar los resultados que produciría una violación de los derechos de cobro de los acreedores que acordaron en 2005 y 2010, sobre los fondos depositados a su favor, hoy detenidos.

Con acciones de política exterior, el gobierno ha conseguido sitiar a la justicia estadounidense y los “fondos buitres”, al obtener el apoyo de toda la región, del Unasur, Celac, Mercosur, Parlasur, Aladi, Cepal, los BRICS, Rusia y China.

Se suman cada día más gestos políticos, apoyos académicos y diplomáticos de países del mismísimo G7 que acuerdan en defensa de la posición  de la Argentina, en defensa propia (por el futuro de sus deudas y sus acreencias).

Para que entendamos bien, digamos que hoy, una situación límite, no tendría los efectos devastadores de 2001, ni remotamente. Pensemos que la recesión “técnica” actual, podría durar un poco más debido a la irresponsabilidad de la Corte estadounidense que se lavo las manos, y la avaricia de los “fondos buitres”; pero hay una dinámica de inversión que se ha desacoplado de este asunto concreto.

La fecha límite significa un siglo en términos de negociación. Se puede llegar a un acuerdo o no, y evitar complicaciones o buscarlas, existen riesgos, pero apostemos a favor de mantener una negociación digna.

Esta claro que NO EXISTE DEFAULT, lo que existe es una situación exótica inconmovible, creada por la responsabilidad de una justicia que avala a los “fondos buitres, contra todos los que rujan”. A la gente le repugnan los “fondos buitres”, y le tenemos que contar, que la Argentina ya pagó-los acreedores tienen depositados los fondos en el banco convenido, y el juez, no se los deja girar. “La Argentina tiene comprobante de pago, si viene el inspector”. El default es una acción voluntaria de un país, y aquí no esta Rodríguez Saa anunciándole al mundo desde el Congreso, que la Argentina no va a pagar. Un país deja de pagar, cuando no cumple en tiempo y forma con sus compromisos pactados.

Como dijo Pepe Mujica, a lo mejor el propósito de los fondos buitres es quedarse con el yacimiento de gas no convencional de Vaca Muerta. Una semana después que lo expresó, los “fondos buitres” le pidieron a la justicia del estado de California embargarle los fondos de YPF o de Chevron en la explotación de Vaca Muerta.

Lo cierto es que el trabajo de este remanente de deuda en manos de usureros mundiales nos acosa, pero no han podido quebrar la conciencia de los argentinos; mucho menos toman en cuenta tiempo y espacio; esta vez, oprimen a un gobierno que no va para atrás, ni para tomar carrera en los penales.