Los embajadores María Cristina Perceval (Argentina), Sacha Llorente Solís (Bolivia), Oscar León González (Cuba), Xavier Lasso Mendoza (Ecuador) y Samuel Moncada (Venezuela), ante la  la Organización de las Naciones Unidas (ONU), analizaron el caso Argentino frente al fallo del Juez Griesa que favorece a los Fondos Buitre, y coincidieron que se trata de una batalla, no de la región, sino "de toda la humanidad". En este sentido explican que "el embate neoliberal actual tiene características novedosas porque, a diferencia de antaño, prescinden de los Estados".
Lasso Mendoza de Ecuador, recuerda que al inicio del primer gobierno del presidente Rafael Correa se realizó una auditoria de la deuda externa de Ecuador, por la que se descubrió que gran parte era ilegal, que se había pagado cinco veces y además había acreedores ecuatorianos.
Pos su parte Sacha Llorente, sostuvo: "lo que ocurre con los fondos buitre es un ejemplo de la perversa forma en que los sistemas desregulados promueven las ganancias sin límites ni control en violación de la soberanía de los países".
"(El caso argentino) es una muestra de cómo está organizado el mundo, donde el capital especulativo está por encima no sólo de los derechos de las personas sino incluso de la soberanía de los Estados", subrayó.
La embajadora argentina María Cristina Perceval manifestó que "cuando planteamos una regulación no asfixiante no vamos contra la libertad sino contra la explotación de los mercados". En este sentido explicó que "la ONU surge para limitar la prepotencia de los poderosos".
El embajador venezolano Samuel Moncada destacó que en tanto " la Corte de Justicia de los Estados Unidos decidió no intervenir" , "entonces todo el sistema judicial norteamericano se pone de parte de estos especuladores".
En este snetido el cubano Oscar León González consideró que la Corte de Justicia de Estados Unidos "decidió convertir este pleito en una cosa universal y la legislación norteamericana se quiere pretender como universal sobre el resto de ls jurisdicciones de los pueblos". Sin embargo advirtió que "el resto no va a aceptar que un juez de Nueva York sea una juez mundial".

Los embajadores María Cristina Perceval (Argentina), Sacha Llorente Solís (Bolivia), Oscar León González (Cuba), Xavier Lasso Mendoza (Ecuador) y Samuel Moncada (Venezuela), ante la  la Organización de las Naciones Unidas (ONU), analizaron el caso Argentino frente al fallo del Juez Griesa que favorece a los Fondos Buitre, y coincidieron que se trata de una batalla, no de la región, sino "de toda la humanidad". En este sentido explican que "el embate neoliberal actual tiene características novedosas porque, a diferencia de antaño, prescinden de los Estados".

Lasso Mendoza de Ecuador, recuerda que al inicio del primer gobierno del presidente Rafael Correa se realizó una auditoria de la deuda externa de Ecuador, por la que se descubrió que gran parte era ilegal, que se había pagado cinco veces y además había acreedores ecuatorianos.

Pos su parte Sacha Llorente, sostuvo: "lo que ocurre con los fondos buitre es un ejemplo de la perversa forma en que los sistemas desregulados promueven las ganancias sin límites ni control en violación de la soberanía de los países".

"(El caso argentino) es una muestra de cómo está organizado el mundo, donde el capital especulativo está por encima no sólo de los derechos de las personas sino incluso de la soberanía de los Estados", subrayó.

La embajadora argentina María Cristina Perceval manifestó que "cuando planteamos una regulación no asfixiante no vamos contra la libertad sino contra la explotación de los mercados". En este sentido explicó que "la ONU surge para limitar la prepotencia de los poderosos".

El embajador venezolano Samuel Moncada destacó que en tanto " la Corte de Justicia de los Estados Unidos decidió no intervenir" , "entonces todo el sistema judicial norteamericano se pone de parte de estos especuladores".

En este snetido el cubano Oscar León González consideró que la Corte de Justicia de Estados Unidos "decidió convertir este pleito en una cosa universal y la legislación norteamericana se quiere pretender como universal sobre el resto de ls jurisdicciones de los pueblos". Sin embargo advirtió que "el resto no va a aceptar que un juez de Nueva York sea una juez mundial".