El jueves, los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah anularon la decisión de primera instancia del juez Marcelo Martínez de Giorgi, que había rechazado un pedido de sobreseimiento de Fernando Iglesias y Waldo Wolff, al cuestionar una "excepción de falta de acción por inexistencia de delito".

Así, la Cámara Federal porteña dejó abierta la posibilidad de que la denuncia de la actriz Florencia Peña contra ambos legisladores, por los comentarios que estos hicieron respecto a una visita de la artista a la Residencia de Olivos, pueda terminar en "inexistencia de delito".

Peña denunció a Wolff e Iglesias por sus mensajes misóginos y sexistas sobre una visita que ella realizó al presidente de la Nación Alberto Fernández.

Los tuits

"Para mí, la señorita iba a ayudarlo a encontrar la perilla que enciende la economía para poner a la Argentina de pie", publicó entonces Iglesias. Y Wolff acotó: "Pero ella de rodillas no?".

El fallo

El fallo fue dividido, el tercer integrante de la Sala, Roberto Boico, votó en disidencia de Irurzun y Farah. Así, reivindicó los tratados internacionales y las políticas públicas sobre las agresiones y discriminación contra las mujeres; con ese fundamento decidió ratificar el fallo de primera instancia.

La Cámara le dijo al juez que "no explicó cuál era la calificación normativa que los eventos podrían tener ni por qué resultaba acertada o desacertada la alegación sobre que, la atipicidad de aquellos era evidente y manifiesta".

Irurzun y Farah le reprocharon al juez de primera instancia que no ahondó la investigación para determinar si el contenido de los tuits "estaba vinculado con alguna actividad del Congreso de la Nación en la cual tuvieran participación los legisladores, o si las expresiones fueron realizadas a título personal, ajena a sus funciones oficiales".

Ahora el juez Martínez de Giorgi deberá dictar una nueva resolución, acorde a las recomendaciones de los camaristas Irurzun y Farah.