En relación al desplazamiento de Luis María Cabral por parte del Consejo de la Magistratura, el diputado del Frente Renovador, Adrián Pérez, aseguró conocer el supuesto fallo del juez, respecto a la inconstitucionalidad del memorándum de entendimiento con Irán, ya que deslizo que había una “necesidad de correr a un juez que iba a fallar en contra del Gobierno”.

“El diputado dice que Cabral iba a fallar a favor de la inconstitucionalidad del memorándum, lo que marca claramente que hay un anticipo de opinión, porque cómo saben ellos que Cabral iba a fallar en ese sentido”, reclamó el fiscal Jorge Auat, quien añadió: “Es gravísimo desde lo institucional que se pretenda defender una posición sobre la base de la violación de normativas, porque un juez no tiene que anticipar opinión”.

En este sentido, el fiscal explicó que “si Cabral lograse que el amparo progresara, hoy debería ser recusado por haber anticipado la opinión de su fallo”, y entonces, concluyó: “Esto que afirma el diputado se desvanece solo, con la propia explicación de Cabral; es una simple especulación de tipo política para generar un escenario de arena política, que no tiene nada que ver con el caso y la razón de su impugnación”.