Miguel Angel Pichetto, jefe de la bancada del oficialismo, justificó la medida al señalar que "no corresponde que la justicia nacional deposite los fondos en el Banco Ciudad" y añadió, que no hay voluntad de Mauricio Macri de hacerse cargo de algo "ni de los subtes, ni de la policía, ni de la justicia".


El pasado 28 de agosto en las comisiones de Presupuesto y Hacienda, de Justicia y Asunto Penales, y de Economía Nacional debatieron el titular del Banco Nación, Juan Carlos Fábrega y el del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger.

Durante el debate, el titular del Banco Ciudad dijo que si se aprobara el proyecto de ley "se le quitarían al Banco Ciudad 7 mil millones de pesos que actualmente se destinan a créditos hipotecarios" y rápidamente Fábrega le dijo que el banco que más prestaba en Capital Federal era el Banco Nación.

"Tenemos sucursales en lugares donde hacemos patria. Muchas veces hay que tomar fondos generales para prestar porque este banco es el más federal que tiene la República Argentina", señaló Fábrega para justificar la presentación del proyecto.

Sturzenegger salió al cruce de los argumentos del titular del Banco Nación al señalar que "el Banco Nación no es un banco federal, está en toda la República, pero no es federal, es unitario" porque "toma recursos de todas las provincias".

Hoy el senador Anibal Fernández sostuvo que "Hay 2100 millones de pesos del Ciudad que van a las grandes empresas, eso es lo que estamos discutiendo, están financiando empresas en lugar de priorizar el crédito hipotecario y de pymes".

Fernández rechazó las críticas de los senadores del bloque radical que aseguraban que el proyecto "atentaba contra el federalismo", y señaló en ese sentido que la Ciudad "no es una provincia" y dijo que la entidad bancaria porteña deberá trabajar para obtener fondos de otros sitios porque los fondos judiciales "sobre los que se está debatiendo le pertenecieron siempre al Nación".

A su vez, Juan Carlos Gesponer, representante de la comisión interna del Banco Nación, defendió la solidez de esa entidad al señalar que "es la número uno del sistema en todos los indicadores financieros".

En representación del radicalismo, el senador Gerardo Morales sostuvo que se afectaría la fuente de trabajo de los empleados del Banco Ciudad, en sintonía con la exposición del delegado de la comisión interna de esa entidad, Xavier Lambruschini, quien afirmó que con el retiro de los fondos se perjudicará "el flujo de capitales de largo plazo" y que los trabajadores se verán sin productos que ofrecer a los consumidores.

Hay dos proyectos impulsados, por un lado, por el senador radical por Corrientes, Eugenio "Nito" Artaza, y por el representante de Proyecto Buenos Aires Federal, Samuel Cabanchik. Los dos tienen que ver con el destino de los depósitos judiciales que se encuentran en el Banco Ciudad, pero no tendrían el respaldo necesario. El radicalismo rechazó la propuesta oficial y avisó que aún no definió si apoyará la iniciativa de Artaza o si elaborará un dictamen propio.

Si se obtiene el dictamen, el proyecto del oficialismo podría ser debatido en el reciento de la cámara de senadores el miércoles que viene, donde podría ser aprobado.

Anibal Fernández explicó el por qué de los traspasos y el uso que le da el Banco Ciudad a esos depositos federales y dijo que la parte del dinero de los fondos judiciales son para empresas extranjeras y dijo que la discución es volver a algo que le perteneció al Banco Nación y a todos los argentinos y que nada más es para "mejorar el nivel de crédito".