Administrado por  North Law Publishers Inc., una corporación neoyorquina cuyos principales accionistas son abogados, en el sitio se propone una serie de ítems donde los abogados pueden puntar del 1 al 10 la actuación de los jueces norteamericanos: capacidad para manejar litigios complejos, temperamento, imparcialidad, trabajo, puntualidad, etc.

Nota relacionada: Repudiaron a Clarín por cómo tituló la tragedia de la hija de Tití Fernández

Con una puntuación promedio de 4,1 puntos (lo que apenas alcanza para no ser aplazado en un final de secundaria), los comentarios de los abogados votantes describen claramente al juez del distrito de Nueva York cuya parcialidad por los fondos buitre ha quedado taxativamente demostrada.

"Personalidad desagradable", "le tomó un año tomar una decisión sobre una decisión sencilla", "es terriblemente perezoso e irresponsable", "está claramente sesgado hacia determinados abogados, en particular a los de las empresas de alto perfil", "se sentó sobre mi caso desde hace dos años y medio sin haber leído ninguna de mis solicitudes, argumentos o escritos", son algunos de los comentarios adjuntos a los respectivos votos que, mayormente, lo aplazan.

Otros comentarios son: "Debería haberse retirado hace mucho tiempo y debería avergonzarse de seguir recibiendo un cheque de pago. Un juez totalmente digno de desprecio", "es muy perezoso y no se molesta en leer los escritos", "ha abandonado su papel de ser un juez neutral e imparcial, y en su lugar se ha convertido en un defensor, violando con ello el Código de Conducta para los jueces de los Estados Unidos", "este juez debería haberse retirado hace mucho tiempo", "al igual que el presidente que lo nombró (Nixon), Griesa, obviamente, cree que está por encima de la ley".