Al respecto, Nicolás Oszust, abogado miembro del Equipo Jurídico del CEIS, sostuvo que el veto “a pesar de ser legal, se torna ilegítimo en virtud de que el abuso del ejercicio de éste por parte de Macri, desvirtúa dicho instituto en si mismo, convirtiéndolo en un mecanismo legislativo en vez de uno de control”.
Asimismo, señaló que “en atención al estudio de las leyes vetadas, el CEIS transmite públicamente su intranquilidad y disconformidad al notar la cantidad y calidad de normas vetadas cuyo objeto era la defensa de los derechos humanos, como por ejemplo la creación de la oficina contra la trata de personas”.
Por último, Oszust, dijo que “junto al presidente del CEIS, Juan Pedro Gallardo, y el resto del equipo, repudiamos el cerrojo impuesto por el Jefe de Gobierno a la convocatoria a un congreso pedagógico a fin de analizar la educación, el veto de una ley que le otorgaba un subsidio de $50.000 a la Asociación Síndrome de Down y el veto a la creación de un régimen de subsidios a músicos mayores de 65 años, tendiente a la protección de los trabajadores que ingresan a la clase pasiva, y que se encuentra destinada a músicos que carecen de ingresos, recibiendo un subsidio a fin de palear tal situación, entre otras”.
Por su parte, el documento rechaza, además, las declaraciones de la Vice Jefa de Gobierno de la Ciudad, María Eugenia Vidal, que la mayoría de los vetos realizados por el poder ejecutivo comunal se deben a cuestiones técnicas y no a cuestiones políticas, ya que “no son más que un burdo intento de vulnerar la inteligencia de la sociedad en su conjunto, toda vez que de un simple análisis de las leyes vetadas, se puede observar que el Jefe de Gobierno porteño ha vedado las leyes con las que no concuerda ideológicamente”.
Finalmente, el escrito concluye invitando “al Jefe de Gobierno a la reflexión sobre la forma de gobierno en que pretende detentar su gestión, toda vez que de seguir legislando desde el poder ejecutivo por intermedio del veto, no estaría más que convirtiendo a un estado de gobierno democrático en una vetocracia”.
