Últimas Noticias: **La Presidenta partió a Angola para encabezar una misión comercial y visita de Estado**    

El conflicto por la minería gana escala. La ecoreligiosidad porteña se transformó ya en el nuevo discurso organizador de los medios que adversan al gobierno y la oposición por ellos editorializada, es su derecho.

Sin embargo, a pesar de la escasa comunicación que existe por parte de quienes se benefician y defienden esta actividad productiva -- exceptuando a los voceros de empresas que por definición no son creíbles --, ya hay incipiente debate con el discurso opositor antiminero, que debemos atender para elaborar un criterio propio.

Al respecto, así como en medio de la polémica por Famatina , el diputado Jorge Yoma advertía que en la Rioja el 70% del territorio es montaña y sobre una población económicamente activa de 200.000 personas solo 30.000 son empleos privados, de los cuales 15.000 son producto de promoción industrial o sea sostenidos por el Estado Nacional, hoy escuchamos al Gobernador Gioja en el programa "¿Qué pretende Usted de mi?",que va de lunes a viernes, de 9 a 12 hs. por AM 1190 Radio América


De los 90.000 km de superficie de la provincia de San Juan , el 80% es montaña, el 17% es desierto en el restante 3% , se vive y se cultiva.


En Veladero se gasta la misma agua que un parral de 170 hs , la actividad minera insume menos del 1% del total de consumo y San Juan paga 60.000 salarios vinculados a la minería.

En 2003 San Juan exportaba 150 millones de dólares este año se exportan  2.518 millones y se erradiocaron 70 villas de emergencias. Por eso Gioja , recordemos gana y gana con el   70% de los votos.

El presupuesto de San Juan fue en 2010 de 3.245 millones de pesos , Veladero erogó el 41,7% de ese monto.



Carlos_39  |  20-03-2012 17:17:32

Porqué será que el tema de la minería ya no está en la agenda de los medios? será por la publicidad que la Cámara Argentina de Empresarios Mineros está haciendo en TN? http://www.unmundodeminerales.com.ar

Responder

pepeberenejna  |  21-03-2012 12:25:28

No mi amigo; porque los gorizurdos y los de las ONG ambientalistas con tal descalzar al gobierno nacional y popular han mentido tanto; han USAdo tanto el miedo; que han quedado al descubierto; el CIANURO de CATAMARCA ha sido el peor gol en contra que se han hecho; a ellos y a la patria.. Va a ser muy difícil que la gente crea algo cuando sea verdad..Supongo que conoce la conclusión del " pastorcito mentiroso" Bueno ESO es lo que pasa..

Guillermo Cristian  |  07-03-2012 16:27:00

Todo espectacular y como uno no tiene otros elementos que contradigan lo expuesto por el encustador Kisnerista debo tomarlo con interes. Pero si ahora los ecologistas son todos misticos credulos sin consistencia cientifica. ?Por que en el Gobierno de Nestor K, se dio por seguro que esos mismos misticos credulos eran luchadores de la frontera argentina y se fue a apoyarlos con gobernadores y se les entrego dinero para que cortaran un puente durante 3 años. Perdon, como es la historia: Todo depende a quien se jode y a que intereses se afecta. La verdad es que me produce mucha pena cuando gente que tenian una buena credibilidad y la destruyen por plata o por convicciones que rayan en el fanatismo. Una pena.

Responder

pepeberenjena  |  08-03-2012 12:27:07

Los giles como usted me causan gracia.. Ignora(porque le conviene) el USO del miedo, la mentira, la tergiversación, cuando nola violencia(que dejó un camionero en coma) que han USAdo en Catamarca, PRETENDIENDO descalzar al gobierno nacional y Popular de Cristina de Kirchner.. Sus arguMIENTOS son eso: una inconsistente colección de mentiras, mitos, fábulas y cuentos de los OPOS OPAS... Usted confunde enjundia con fanatismo mientras oculta el talibanismo que los neoliberales y los gorizurdos emplean en sus diatribas; COMO USTED MÁS ARRIBA. ¿Dirá que lo bardeo? ¡SI CLARO! SU ESTULTICIA Y SU DESQUILIBRIO NO MERECEN OTRA COSA QUE EL LUDRIBIO Y LA EUTRAPELIA... LTA ¡Tan adentro! que le hace rebalsar la letrina que USA de sesera.

pepeberenejna  |  08-03-2012 12:20:38

El infame siempre esgrime/su infamia como una ofensa/ es PROpio'e la gente mensa/PROyectar lo que reprime./Lo de este imbécil me exime/de estirar mi comentario/insiste como un otario/en su prédica PROsista/y suena como un fascista/de Magnetto y de su diario..

BOMBITARODRIGUEZ  |  25-02-2012 12:32:52

VAMOS A BRILLAR MI AMOR....¡MUNCK-KRIS 2015!

Responder

Ricardo Casares  |  22-02-2012 11:41:16

Artemio aporta datos crudos y duros, mientras que la antiminería lo único que aporta son discursitos tremendistas sin la menor prueba de lo que dice. San Juan apoya a la minería, por eso vota a Gioja.

Responder

pepeberenjena  |  24-02-2012 13:52:59

Elel escéptico, hablando del reportaje de Anguita no dice nada del cianuro; algo que ÉL sostenía que se USAba ,tampoco acerca de la mentira de Nievas sosteniendo que "USAN en secreto CIANURO DE SODIO" sin aportar más pruebas que su bla,bla y cuidándose de asegurar tal cosa; todos sus despliegues eufemísticos son condicionales:lo que sostuve y sostengo es que cualquier actividad antrópica(soja, trigo,acero, papeletc)contaminan y que hay que controlarlas.Él hace lo posible por desvirtuarlo; "en boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso" y él hace lo cierto: contaminación con hierro y cobre del agua superficial; DUDOSA hablando de un cianuro que no existe; Se sabe que fue él el que pasó el dato del cianuro a BAZÁN; aunque el y Anguita callan.

pepeberenjena  |  24-02-2012 10:52:51

LAS MENTIRAS DEL ESCÉPTICO roux CAUSAN GRACIA.. ELLOS NO PRESENTAN pruebas ELLOS HABLAN, FABULA, ACUSAN Y CUANDO LES dice "a ver las PRUEBAS" SALEN CORRIENDO.. me causa gracia tu estulticia y tu analfabetismo funcional escéptico.. Lo más curioso es que el SIOME sigue insistiendo en una mentira comprobable hasta el hartazgo.. despues pretenden ser fiscales y acusadores de PRObados crímenes presentando su versión inCREÍBLE de los mismos.. la verdad que dan lástima los miembros de la dictadura judicial argentina.. La realidad es que no me contesta porque no tiene un sóla argumento solo los cuentos y las fábulas a las que las ONG ambientalistas nos tienen acostumbrados mientras la polución a cargo de sus empleadores, pagadores y PROmotores nos abruma..

esceptico  |  24-02-2012 08:18:45

La mentira viene de las mineras y sus cómplices, qie son muchos.No te contesto berenjena, sos un impresentable

pepeberenjena  |  23-02-2012 23:23:35

Pues lo más PRObable es que sea mentira Alumbrera empezó a trabajar a fines del 98

esceptico  |  22-02-2012 14:16:48

En miradas al sur, imperdible reportaje al ing.nievas, echado por denunciar contaminación en alumbrera en 1998

Gurú  |  21-02-2012 17:58:59

678 ARRUGA: http://bit.ly/wg1E4c

Responder

Arac  |  07-04-2012 09:40:19

Igual que tu cerebro de pasa de uva.

pepeberenejna  |  21-02-2012 17:18:10

A poco Shultz en TVR volvió a repetir un cuento chino que si no fuera que es sintomático de quienes pretenden descalzar al gobierno Nacional y Popular de su raigambre social;cualquiera sostendría que se trata de errores involuntarios. Lo dicho:el gordito "simpaticón", parece que también amigo de Bazán sostuvo enjundiosamente, que LA MENTIRA DE BAZÁN; CUANDO SEÑALANDO AQUEL CAMIÓN; donde los pacíficos PROtestantes de la teDonda y Esquivel dejaron en coma al camionero; INSISTÍA; QUE ALLÍ SE ENCONTRABA EL: "VENENO, EL CIANURO": "que la culpa no era de BAZÁN sino de la ¡ALUMBRERA! ..pues a fojaxxx de un informe se asentaba que se utilizaría 700TN por año de cianuro" ¡Un despPROpósito simpaticón! Pues Bajo de la Alumbrera no usó, usa o usará cianuro para la lixiviación porque es INNECESARIO

Responder

pepeberenjena  |  18-02-2012 11:01:11

Lo que no dice el "escéptico" es que la defensa CERRADA DEL ¿FISCAL? ROUX FUE PARA BAZÁN DENOSTANDO EL INFORME; ESO ES LO QUE NO DICE ESTE CHARLATAN ESCÉPTICO.. es curioso que un "escéptico" crea en la charla vacua de un CREYENTE y deje de creer en las pruebas evidentes,físicas, químicas e históricas acerca de la tecnología en que se basa el proceso de lixiviación de la Alumbrera.. es curios.; usted más que escéptico es UN NABO. La cara de las mujeres de 6,7 y8 reflejaba el estupor que le causaba que un FISCAL; USE LA CREENCIA EN LUGAR DE LA PROBANZA.. ROUX DEJATE DE FABULAR LO TUYO NO TIENE GOYETE.. salvo que BAZÁN SEA TU AMIGO.. Ahora me doy cuenta por que anda como anda la dictadura judicial argentina.ni los honrados sirven para una mierda..

Responder

pepeberenjena  |  18-02-2012 13:50:21

tal vez el escéptico sea un parásito de una de las ONG que medran con subsidios y aportes ofreciendo además del miedo la falsedad de sus conclusiones cuando no: falsificando datosy análisis y exagerando riesgos de algunos; mientras callan los de quienes aportan; al fin instrumentos de presión en la Economia capitalista. Como Green Peace que "lobbea" en favor de EEUU e Inglaterra..Ojalá se empiece a destapar el entramado de ONG parásitas que como en el caso que ROUX desnudó ayer(sin querer; claro)sostuvo que un amigo de una ONG mostró en el "2005"un análisis donde sostenía que la Alumbrera USAba CIANURO. UNA mentira tan evidente y flagrante que a mi me daría vergüenza repetirla en público.Estos tipejos con sus mentiras terminan dándole la excusa a los polucionadores.Cuando NADIE "CREE" NADA

pepeberenjena  |  18-02-2012 13:33:41

Jua jua jua jua La verdad que además de HACERSE EL ESCÉPTICO ES UN NABO, la repetición estará en youtube para que yo me cague de risa.. y ustede quede como lo que es un estulto.. Justamente la diatriba y la sarta de falsedades que emitió este tipejo que se supone FISCAL fue con la DEFENSA CERRADA DE BAZÁN por parte de ROUX al que el informe HACÍA (como corresponde) MIERDA Cualquier cosa que agregue mi amigo queda teñida por la falsedad con que empieza su argumentación.¡Váyase la la mierda! y si puede acompañado por ese eunuco MORAL ¡mejor..! Yo si sé por que se molesta ROUX: porque quedó clavado como una mariposa en el corcho ... por eso se molesta..

esceptico  |  18-02-2012 11:11:15

El fiscal ni lo mencionó a bazan, salvo para coincidir en que era impresentable.Lo que hizo fue cuestionar la credibilidad del la alumbrera, desmentida por sus mismos informes, y sus causas penales.Es una persona digna, que no se presta a operaciones de desinformación y tergiversación de la que vos sos un grotesco exponente.no sé por qué me molesto en contestar a semejante energúmeno

esceptico  |  18-02-2012 09:08:28

Dignísima intervención del fiscal ayer en 678.Ante la presentación de un informe que, pegándole a la cobertura mediática , intentaba descalificar los motivos de la resistenacia contra la megaminería, descolocó a los serviles con la famosa pregunta" ahora le creemos a La ALUMBRERA".las caras del panel mientras escuchaban su argumentación eran muy graciosas.Es que todo tiene un límite

Responder

pepeberenjena  |  18-02-2012 10:53:35

Esperá que sea fiscal en tu juicio y que en lugar de sopesar la PRObanza crea en lo que dice el que te acusa .. entonces ver´ñas quien es el servil y el estulto.. SI ALGUIEN HA DADO AYER MUESTRAS DE SUS INCAPACIDAD PROFESIONAL PARA SER FISCAL ES ESTE TIPEJO ROUX QUE HA PASADO A FORMAR PARTE DE LOS TIPOS DE LOS QUE HAY QUE CUIDARSE. es más cubre de ilegitimidad su trabajo en los juicios de LESA HUMANIDAD..pues hace sospechar que todo su trabajo está teñido por lo QUE CREE y NO POR LO QUE PRUEBA.. LA FALACIA DISCURSIVA ES UNA COSA.. pero cuandola FALACIA SE USA EN EL DISCURSO JUDICIAL ESTAMOS AVIADOS..elescéptico PRObablemente el mismo Roux usa en su defensa una falacia que no por conocida los fabuladores dejan de repetir (Ad Ignoratiam.) bueno al fin no es una defensa interesada

pepeberenjena  |  17-02-2012 23:01:36

Rescato el análisis de 6,7 y 8 ante el cual el imbecil este reaccionó como si BAZÁN fuera su amante y rescato que la apetitosa ayudante de victor hugo pusolas cosas en su lugar con un argumentoimpecable..¿Entonces ala gobernadora no le creeen? Y los SIOMES de Barone Galende y Roux se la tuvieron QUE COMER aunque refunfuñando.. la verdad que no tengo ninguna duda que las mujeres en ese PROgrama son 5 veces más inteligentes que los payasos que ayer hicieron número o como diría BLANK ¡PLOMO! Barone sos un gil un hombre viejo cuando no sabe se calla.. un boludo como galende se inclina pero un viejo...¡dejate de joder!

Responder

pepeberenjena  |  17-02-2012 22:56:37

ver a tipos como Barone o Galende que se creen estudiados asentir ante laa fantasías de un boga que la vá de fiscal( cuyo PRINCIPAL cometido es ANALIZAR LA PROBANZA) defender la mentira evidente y la falsedad interesada de SU AMIGO BAZÄN da COSA. Este tipejo que dice ser el jefe de los fiscales de los juicios a los genocidas; publicamente hizo acto de fe en que él ¡no prueba! el CREE; y decidió que la información del gerente de la Alumbrera(nada menos que la explicación técnica de por que NUNCA en la alumbrera se USO Cianuro) NO es cierta, y si es cierta la falacia y el embuste de su AMIGO BAZÄN.La verdad que si estos tipos están a cargo de la justicia en la argentina uno se puede explicar por que la dictadura judicial HACE LO QUE HACE. que quemo 6,7y8 ¡Qué quemo!

Responder
« 1 2 3 »