Últimas Noticias: **La Presidenta partió a Angola para encabezar una misión comercial y visita de Estado**    

Malvinas: Congreso cataloga de "ilegítima" la propuesta británica
El diputado nacional y presidente del Obervatorio Parlamentario Malvinas, Alfredo Atanasof, opinó hoy sobre la iniciativa inglesa para crear una zona de conservación marina en las Islas Malvinas. 
El Reino Unido planea crear una zona de conservación marina en la zona cercana a la isla Georgia del Sur, serían un millón de kilómetros cuadrados. Según anunciaron el objeto proteger es el hábitat natural de animales como los pingüinos, morsas, focas, ballenas asesinas, elefantes marinos y el bacalao patagónico.
La respuesta argentina llegó de la mano del diputado nacional y presidente del Observatorio Parlamentario Malvinas, Alfredo Atanasof, quien consideró que la iniciativa inglesa es "una nueva acción colonialista y completamente ilegítima, que requiere el rechazo de todos los sectores de la sociedad".
"Somos firmes en el sustento del derecho internacional y revindicamos las resoluciones de los diferentes organismos internacionales para el reestablecimiento de las negociaciones por la soberanía de las Islas Malvinas" especificó y agregó: "El difícil sostenimiento de la política colonial inglesa necesita de nuevas estrategias para basar su posición ilegal en aspectos que promuevan acciones ambientalistas".
Atanasof indicó, sin embargo, que "este episodio constituye un nuevo avance en el abusivo e ilegítimo proyecto del gobierno británico, que intenta establecer un hábitat natural de pingüinos, focas y ballenas en nuestras islas".
Por su parte el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, aseguró hoy que el siglo XXI será el de la "recuperación de las Islas Malvinas por parte de Argentina".
"Este siglo XXI seguramente va a ser el de la recuperación de las Islas Malvinas por parte de Argentina", señaló Puricelli, y agregó que espera que "el Reino Unido acepte los requerimientos de la comunidad internacional y de Naciones Unidas (ONU) para discutir" la manera en que "reintegran las islas usurpadas" desde 1833.
El ministro, en declaraciones a Radio La Red, dijo confiar en la estrategia diplomática que la Cancillería argentina lleva adelante en los distintos foros internacionales.
Puricelli opinó que los ingleses "se están sintiendo intranquilos", porque "la presidenta Cristina Fernández realizó profundas tareas diplomáticas, donde se ha puesto en evidencia la injustificada usurpación de las Islas Malvinas".
Al respecto, sostuvo que la idea de Londres de crear una "zona de protección marina" alrededor a las islas, difundida el jueves por la prensa británica, es parte de "la decisión caprichosa e injustificada de mantener la usurpación" de las islas del Atlántico Sur.
"Esta idea de crear una zona ecológica, medioambiental, está enmarcada en la misma caprichosa e injustificada decisión", advirtió Puricelli, tras advertir que "no tiene destino para Inglaterra mantener la usurpación".
La ONU ha establecido en más de una oportunidad que la Argentina y el Reino Unido se deben sentar a dialogar por la soberanía de las islas que causó la guerra entre ambos países en 1982.
El reclamo argentino ha tenido el apoyo de organismos internacionales como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la flamante Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

El Reino Unido planea crear una zona de conservación marina en la zona cercana a la isla Georgia del Sur, serían un millón de kilómetros cuadrados. Según anunciaron el objeto proteger es el hábitat natural de animales como los pingüinos, morsas, focas, ballenas asesinas, elefantes marinos y el bacalao patagónico.

La respuesta argentina llegó de la mano del diputado nacional y presidente del Observatorio Parlamentario Malvinas, Alfredo Atanasof, quien consideró que la iniciativa inglesa es "una nueva acción colonialista y completamente ilegítima, que requiere el rechazo de todos los sectores de la sociedad".

"Somos firmes en el sustento del derecho internacional y revindicamos las resoluciones de los diferentes organismos internacionales para el reestablecimiento de las negociaciones por la soberanía de las Islas Malvinas" especificó y agregó: "El difícil sostenimiento de la política colonial inglesa necesita de nuevas estrategias para basar su posición ilegal en aspectos que promuevan acciones ambientalistas".

Atanasof indicó, sin embargo, que "este episodio constituye un nuevo avance en el abusivo e ilegítimo proyecto del gobierno británico, que intenta establecer un hábitat natural de pingüinos, focas y ballenas en nuestras islas".

Por su parte el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, aseguró hoy que el siglo XXI será el de la "recuperación de las Islas Malvinas por parte de Argentina".

"Este siglo XXI seguramente va a ser el de la recuperación de las Islas Malvinas por parte de Argentina", señaló Puricelli, y agregó que espera que "el Reino Unido acepte los requerimientos de la comunidad internacional y de Naciones Unidas (ONU) para discutir" la manera en que "reintegran las islas usurpadas" desde 1833.

El ministro, en declaraciones a Radio La Red, dijo confiar en la estrategia diplomática que la Cancillería argentina lleva adelante en los distintos foros internacionales.

Puricelli opinó que los ingleses "se están sintiendo intranquilos", porque "la presidenta Cristina Fernández realizó profundas tareas diplomáticas, donde se ha puesto en evidencia la injustificada usurpación de las Islas Malvinas".

Al respecto, sostuvo que la idea de Londres de crear una "zona de protección marina" alrededor a las islas, difundida el jueves por la prensa británica, es parte de "la decisión caprichosa e injustificada de mantener la usurpación" de las islas del Atlántico Sur.

"Esta idea de crear una zona ecológica, medioambiental, está enmarcada en la misma caprichosa e injustificada decisión", advirtió Puricelli, tras advertir que "no tiene destino para Inglaterra mantener la usurpación".

La ONU ha establecido en más de una oportunidad que la Argentina y el Reino Unido se deben sentar a dialogar por la soberanía de las islas que causó la guerra entre ambos países en 1982.

El reclamo argentino ha tenido el apoyo de organismos internacionales como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la flamante Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).



Mefistófeles  |  09-12-2011 10:06:30

Los ingleses están buscando provocación.Son unos pobres piratas que se dedican afanar todo lo que no les pertenece. Tiempo al tiempo. Ya se irán, La situación económica por la que están pasado los va a borrar del planeta. Van a tener que empeñar la corona de le reina para subsistir.

Responder

Arac  |  09-12-2011 09:42:58

El gobierno inglés hace la tipica de otros gobiernos cuando tiene graves problemas internos y peleas con sus vecinos (Alemanis y Francia) por negociaciones en la Eurozona, buscan un enemigo externo para tener un conflicto distraer. Contestar firmemente sin engancharse en estupidos belicismos. No pueden sostener esas políticas en Malvinas por mucho tiempo más.

Responder

BERTA RASKIN  |  09-12-2011 03:50:45

ME GUSTARÍA SABER, CON SU ECONOMÍA EN BANCARROTA´COMO VAN A HACER PARA SOSTENER UN PROGRAMA DE ESE TIPO. QUIEREN QUE REACCIONEMOS CON UNA ACCIÓN BÉLICA,LO CUAL NO VA A SUCEDER,Y SI EL PUEBLO INGLES QUIERE SEGUIR DEFENDIENDO LOS NEGOCIOS DE LA TATCHER. SON PROVOCACIONES

Responder

Riquin tubío  |  09-12-2011 00:39:40

Hay que dificultarle el abastecimiento y sostenimiento de toda la infraestructura. Cuanto más infraestructura monten, mas caro les saldrá mantenerla. Seguir reclamando en todos lo ámbitos como hasta ahora. Cuando los politicos ingleses tengan que elegir donde hacer las inversiones, y estén economicamente con la soga al cuello, esperemos que en la argentina gobierne alguien con los mismos criterios del gobierno actual, y no un melonazo cipayo como Menem.

Responder

miguel ochoa  |  09-12-2011 00:28:46

TODOS LOS INGLESES ,Y LA REINA SON PROSTITUTOS Y EL PRÍNCIPE ME SUCCIONA EL PRODUCTO DE LA GALLINA.- espero que LA CIA,que controla todo no se enoje por mis comentarios,y que comparta "la chupada" con el príncipe .-

Responder

luis eduardo angel  |  08-12-2011 22:34:12

eso demuetra lo que son los piratas estos... pero como todo en la vida se les va aterminar..

Responder

natalia branbam  |  09-12-2011 15:55:53

jajajaja... muy bueno!!!

MARIANO DEVOTO  |  08-12-2011 22:32:18

OJO QUE CAMERON NO ESTE BUSCANDO EL REDITO POLITICO QUE LE DIO A TATCHER LA GUERRA DEL 82, Y ESTE PRESIONANDO CADA VEZ MAS ACERCANDOCE A NUESTRAS COSTAS Y A LA ANTARTIDA PARA QUE REACCINEMOS MAL Y POR AHÍ EMPESAR OTRA INVACION A LA AMERICA CON EL APOYO DE LA OTAN. PARECE DESCAVELLADO PERO NO TANTO. PENSEMOS QUE SURAMERICA ESTA ENGRANDECIENDOSE Y ELLOS NO LO VAN A PERMITIR. ESPERO EQUIVOCARME

Responder

Arnaldo Ravicini  |  08-12-2011 21:28:22

La realidad es que Las Malvinas son parte del Mercosur ,ya no es Argentina sola la que intencifica los reclamos.Se da por seguro que el usurpador quiere sentar posiciones y va por más .

Responder

diegofernando  |  08-12-2011 19:58:21

Los ingles fueron,son y serán piratas siempre pero no debemos olvidarnos de la complicidad que les brindó y les brinda el gobierno de Chile que se mantiene hasta nuestros días aunque de una forma mas solapada...

Responder

MARÍA CRISTINA ALVAREZ  |  08-01-2012 23:07:51

PIENSO LO MISMO,Y A NUESTROS GOBERNANTES SE LES OCURRIÓ METERSE EN GUERRA CON ELLOS Y HUBO ARGENTINOS QUE FESTEJABAN

Presto Pronta  |  08-12-2011 19:02:19

Los ingleses nos humillan, hacen con nosotros lo que quieren; nos pasan el trapo por la cara todo el tiempo. La zanata de la UNASUR y de esta última "NO OEA" no sirve para un carajo más que para blandos discursos en medio de faraónicas cenas. VAYANSE A LA CONCHA DE SU MADRE !; se apoya a la Argentina de verdad o se meten la lengua en el ojete.

Responder

luis eduardo angel  |  08-12-2011 22:49:22

hay cada idiota, che "pulenta" metete los dedos en donde decis vos la lengua antes de escribir cualquier estupidez. y para todo idiota que lo apolle.. no hase falta decierles adonde se pueden ir junto con los militares cobardes que hicieron una guerra, solo para matar a pibes nada más.

raul wduardo elizalde  |  08-12-2011 19:39:29

CHE ,POLENTA , SABES QUE TENES RAZON , YO TAMBIEN EXTRAÑO A GALTIERI .

« ‹ 1 2 › »