Últimas Noticias: **La Presidenta partió a Angola para encabezar una misión comercial y visita de Estado**    

El Banco del Sur es un proyecto estratégico para la región que comenzó a pensarse en 2004. Recién en 2007 se firmó un acuerdo de constitución del mismo del que participaron Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela.

Esta semana, la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de la Nación trató el tema de la creación del Banco del Sur. Esto se da en el marco de la etapa de ratificación del proyecto por parte de los parlamentos de cada uno de los países miembro. En Argentina, el Senado ya lo aprobó por unanimidad y ahora falta que sea tratado por la Comisión de Finanzas y la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Diputados.

La idea de que la región cuente con una institución financiera como el Banco del Sur tiene que ver con que los países involucrados puedan acceder al financiamiento y, así, disponer de recursos para desarrollar, por ejemplo, su infraestructura o las comunicaciones. Esto no quiere decir que se cierren otras alternativas de financiamiento, aunque los préstamos no funcionarán con la lógica que le imprimen los organismos multilaterales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Al contrario, serán pensados desde los intereses de la región.

En el Banco del Sur no habrá países centrales que controlen su funcionamiento ni que fijen las políticas, sino que los distintos órganos de conducción representarán a cada uno de los países. Es decir, cada miembro podrá establecer sus prioridades de acuerdo a sus necesidades.

No obstante, la cuestión es compleja y este es uno de los temas que se están discutiendo en la actualidad. Es decir, de qué manera los órganos de conducción tomarán sus respectivas resoluciones: ¿Se harán en base al capital que aporte cada país o tendrá un carácter más igualitario donde todos los países serán iguales y cada uno tendrá el mismo poder de voto? Esta es la principal cuestión que se está tratando de resolver. Una posible solución sería pensar un mecanismo mixto que tenga en cuenta el peso específico de cada país pero que, a su vez, contemple un número significativo de países que tengan derecho a votar; de esta manera, un acuerdo entre dos países grandes no determinaría por sí solo el rumbo del financiamiento.

Con respecto al capital, el capital del Banco del Sur estará integrado por el aporte de cada uno de los países, siendo los principales aportes de Brasil, Argentina y Venezuela. En el caso de Argentina, la contribución sería de unos 2 mil millones de dólares. No obstante, hay que pensar que los bancos no prestan únicamente su capital, sino que dicho capital es el primer paso para que un banco comience a operar.

No estamos hablando de que la Argentina va a gastar 2 mil millones de dólares, sino que los va a invertir en una entidad financiera que potenciará y multiplicará ese valor de acuerdo al desarrollo que ese capital consiga en el tiempo. Una entidad financiera con las características del Banco del Sur realizará colocaciones en los distintos mercados y buscará, entre otras cosas, generar fideicomisos para desarrollar otros proyectos. Pensar el Banco del Sur solo con la idea de lo que se puede hacer con su capital es una visión muy limitada.



Andrés  |  18-02-2012 16:47:25

Ojala que el ejemplo(Por ahora parece fracasado) de la UE y el BCE, sirva para ver lo que no se tiene que hacer y termine siendo en beneficio de todos los sudamericanos por igual.

Responder

carlos  |  26-12-2011 23:35:42

Es, tal vez, la iniciativa, en el tiempo mas importante para romper la dependencia financiera. Imagino que le estarán oponiendo todo tipo de obstaculos, pero confio en la UNASUR. Dijeron que estaría operativo en el segundo semestre 2012. OJ AlÁ.

Responder

Ignacio Iñiguez  |  12-12-2011 13:38:10

Creo que es una herramienta importantísima para la región, pero no debe utilizarse solamente con una optica económica ya que sería más de los mismo. Justamente al igual que Nestor interpreto que la economía era una de las componente de la política, en este caso y para poder aportar realmente a la región deben analizarse los efectos sociales, culturales, el desarrollo industrial y el efecto que va a producir. Que la rueda que comience a girar con ese prestamo, sea parte de un engranaje que lleve a la situación política y social a un mejor nivel y con ello poner en funcionamiento una espiral virtuosa creciente.

Responder

yase sabe  |  08-01-2012 11:50:47

No todo es letra muerta en el marxismo, ni mucho menos. Poner los sueños como lo que son, los capitales se dan la mano por encima de los pueblos, etc. Sin resolver la debilidad del Pdte Lugo frente a lo que todos enfrentamos no es conveniente sumar estructura. Si tener vivo el mecanismo patentado por el Pte Kirchner y el Pte Chávez especialmente con Dilma. Pensar una estrategia del bloque para frenar a EEUU requiere blanquear y discutir mas a fondo las relaciones de fuerza al interior del Paraguay.

DARIO  |  09-12-2011 13:25:54

NUESTRO BANCO DEL SUR TIENE QUE ESTAR EN SUS METAS Y FUNCIONAMIENTO "IMPREGNADO" DEL ESPÍRITU SURGIDO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS , CON UN TOQUE DE PRAGMATISMO Y FLEXIBILIDAD QUE LE PERMITA DIFERENCIARSE DE LA VIEJA ESTRUCTURA NEOLIBERAL( AUNQUE DEBA MOVERSE DENTRO DE ELLA). TAL VEZ ASÍ PUEDA APORTAR SOLUCIONES A LAS NECESIDADES DE NUESTRA GRAN REGIÓN LATINOAMERICANA.

Responder

AUH  |  07-11-2011 02:21:35

Es mas que urgente la concrecion del Banco del Sur, que sea de tipo cooperativo y por ende con el mismo poder de voz y voto por cada estado miembro. Y que pasaria con los dineros de la region que se encuentran en la reserva u otros bancos manejados por la anarco finanza??...recordemos que mas alla de la cuestion geopolitica, se intervino por parte de ee.uu un pais que pretendio retirar de la reserva miles de millones de dolares para enviarlos a china. Entonces, insisto, esto es urgente para ayer¡¡

Responder

Tanita  |  02-11-2011 02:55:30

Es excelente, siempre que estudiemos con lupa el caso BCE y la Unión Europea. Moneda única nunca, por favor, que los países son DIVERSOS (no hablo de "desigualdades", sino de diversidades). Que sea en respeto de las culturas, las tradiciones, los usos y costumbres. Que sea solidario, participativo, instrumento para contrarrestar los ataques feroces de la Banca Internacional, pero que no se transforme en otra Banca Internacional. Un Banco del Sur para los del Sur de América, un modelo propio, nuestro propio modelo, con nuestras múltiples identidades. Indispensable estudiar el caso Europa, y darle para adelante.

Responder

anibal marcelo  |  17-09-2011 19:14:37

Es una buena noticia. Creo que este Banco debe respaldar y financiar emprendimientos binacionales o similares, (represas, gasoductos, autopistas, puentes, etc) que potencien la integración y el desarrollo de las comunidades mas afectadas. Asimismo debería ser el financista de investigaciones continentales y proyectos cientificos integradores. Con estos objetivos, se plantean lineas de financiamiento con porcentajes de ejecución en funcion inversa a los pbi de los paises miembros (a menor PBI mayor porcentaje de ejecución

Responder

mario rodriguez lupo  |  15-09-2011 11:47:26

carlos heller

Responder

yase sabe  |  08-01-2012 11:35:10

Jefe de Gobierno 2015 , para levantar los muertos que va a dejar el PROrobo.

Jorge Ovando  |  14-09-2011 00:41:33

Espero que el Banco del Sur no sea más de lo mismo. Pensé que se iba a anunciar que sería para reducir las asimetrias que se viven en América del Sur -eventualmente El Caribe- Pensar en armar otra timba con inversiones financieras para ganar dinero me parece deplorable. Creo que Heller deberia aportar su experiencia con temas como los bancos cooperativos. Creo que es tiempo de pensar en crear bancos en función de estar sostenidos con bienes tangibles y no con la creación de deuda -crear dinero = crear deuda- Los paises sudamericanos tienen recursos aun sin ponderar pero valuables. Los estados podrian disponer estos recursos como respaldos de sus capitales y no con papelitos ... Necesitamos un mundo más solidario de verdad sino nos vamos todos al carajo ...

Responder

carlos reig  |  19-08-2011 13:55:29

muy bueno, como todo lo de Heller, pero quedó como incompleto. Cuando empezaba a ponerse interesante se terminó, como si faltara la palabra "continuará". Podría hacer una segunda parte explicando lo de los fideicomisos, qué colocaciones, cómo podría el banco potenciar su influencia y etcétera.

Responder